COME DEVE SPENDERE I SOLDI IL COMUNE DI BUCCINASCO NEL NUOVO BILANCIO 2013 ? RISULTATI SONDAGGIO
Ecco i risultati del sondaggio SUL BILANCIO DI PREVISIONE COMUNALE , dopo 3 giorni di voto. Il Totale dei voti validi è stato 489, molto buono e molto partecipato.
| RispostE | PercentUALE | ||
|---|---|---|---|
| PER IL TRASPORTO PUBBLICO LOCALE | 13% | ||
| PER I SERVIZI SOCIALI E L’AIUTO ALLE FAMIGLIE IN DIFFICOLTA’ | 12% | ||
| PER LE SCUOLE STATALI | 11% | ||
| PER LA SICUREZZA E LA POLIZIA LOCALE | 8% | ||
| PER AIUTARE CHI E’ SENZA LAVORO | 8% | ||
| PER MANUTENZIONE STRADE, MARCIAPIEDI, EDIFICI PUBBLICI | 8% | ||
| PER L’AMBIENTE E L’ECOLOGIA | 8% | ||
| PER IL VERDE PUBBLICO | 7% | ||
| PER L’IGIENE URBANA | 4% | ||
| PER LA CULTURA | 4% | ||
| PER LO SPORT E TEMPO LIBERO | 3% | ||
| PER AIUTARE CHI NON PUO’ PAGARE L’AFFITTO | 3% | ||
| PER L’ASSOCIAZIONISMO | 3% | ||
| PER AIUTARE CHI NON HA UNA CASA | 2% | ||
| PER LA RELIGIONE (CHIESA CATTOLICA) | 2% | ||
| PER LE SCUOLE PARIFICATE (PRIVATE) | 1% |
| Altre Risposte | Voti |
|---|---|
| BANDA LARGA E RINNOVABILI | 1 |
| Per un consorzio agroalimentare dei prodotti agricoli del parco sud | 1 |
| più alberi | 1 |
| antonietta | 1 |
| Per controllare la viabilità ormai anarchica | 1 |
| dissuasori di velocità di fronte all’ MC2 | 1 |
| Imma | 1 |
| PER PAGARE DI PIU’ IL SINDACO E GLI ASSESSORI CHE SE LO MERITANO | 1 |
| EDILIZIA GIOVANI | 1 |
| PER I PAPA’ SEPARATI | 1 |
| sistemazione piste ciclabili | 1 |
Il problema dell’asilo PRIVATO parrocchiale, non è quntificabile con un esborso forfettario, ma è necessario una regolarizzazione trasperente in modo che TUTTI i cittadini di Buccinasco sappiano; quanto ci costa per cosa ci costa e perchè ci costa, per MOLTISSIMI anni si è pagato senza una corretta informazione cittadina.
In minor evidenza, ma allo stesso modo, è quanto costa al Comune di Buccinasco l’organizzazione della festa patronale (vedere delibere); in periodo antecedente il commisariamento la cifra erogata senza nessun consuntivo era NOTEVOLE, il periodo di commisariamento non è stato erogato nessun contributo (nessun cittadino si è accorto della differenza nell’organizzazione) nell’attuale gestione è stato di nuovo concesso il contribito (anche se in sostanza dimezzato rispetto ai passati anni) ma rimane la mancata consuntivazione.
No costi consuntivati equavale a una NON TRASPARENZA
Il 2% ha chiesto di dare altri soldi alla Chiesa? Forse quel 2% dei votanti non sa che la Chiesa beneficia anche di una buona fetta degli oneri di urbanizzazione secondaria del Comune. Quindi più si costruisce e più i preti son contenti perchè beccano una montagna di quattrini.
Anche se la sentenza 4082 TAR Toscana, del 4/10/2004 sancisce il NON obbligo del Comune al versamento degli oneri di urbanizzazione secondaria alle Chiese, respingendo il ricorso di un parroco che li pretendeva per restauri di case canoniche di proprietà della parrocchia.
A buon intenditore …
roberto la tua miopia è ben nota…
Bene ,ci ho visto giusto allora !!
A No CL quì sopra vorrei segnalare che i soldi a CL sono stati riconfermati come da delibera del Commissario Iacontini ( 470.000 mila eurini o giù di lì ) e che pare,da voci moooolto autorevoli, che ne avevano chiesti ben 900.000 NOVECENTOMILA…………….!!
NO NO NO SOLDI ALL’ASILO PARROCCHIALE
si in effetti mi ritrovo nelle priorità più votate
Pingback: COME DEVE SPENDERE I SOLDI IL COMUNE DI BUCCINASCO NEL NUOVO BILANCIO 2013 ? RISULTATI SONDAGGIO | Ecologisti "per Buccinasco"
Reblogged this on Per Buccinasco and commented:
Add your thoughts here… (optional)